Por un breve momento de esta semana, el Senado estuvo integrado íntegramente por mujeres



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ESTADOS UNIDOS SIEMPRE HA TENIDO UN PROBLEMA para conseguir una representación que refleje con precisión a Estados Unidos en su máximo órgano legislativo. El Senado actual está compuesto por solo 20 senadoras de 100. El colapso racial es aún más severo: el 94% del Senado es blanco, mientras que solo el 62% de Estados Unidos es blanco. Esto ha ido cambiando cada vez más en los últimos años, es técnicamente el Congreso más diverso de la historia, pero sigue siendo una representación bastante pobre de Estados Unidos en su conjunto.

Pero entonces, ayer mismo, todo eso cambió. Porque ayer mismo, el Senado estaba compuesto íntegramente por mujeres.

La razón, por supuesto, fue la enorme tormenta de nieve del fin de semana que paralizó gran parte de la costa este, incluida Washington, DC. Como tal, la mayoría de los senadores no pudieron hacerlo funcionar. Pero las que sí lo hicieron fueron todas mujeres. La senadora republicana de Alaska Lisa Murkowski se dirigió a la sala y dijo: “” Mientras nos reunimos esta mañana, miran alrededor de la cámara y la presidenta es una mujer. Todos nuestros parlamentarios son mujeres. Nuestros gerentes de piso son mujeres. Todas nuestras páginas son femeninas. Ahora bien, esto no fue orquestado de ninguna forma, llegamos esta mañana, miramos a nuestro alrededor y pensamos: "Algo es diferente esta mañana". bien manera, debo agregar ".

Añadió: "Algo es realmente diferente y creo que es realmente fabuloso".

Recuerda la famosa cita de Ruth Bader Ginsberg: “A veces me preguntan cuándo habrá suficientes [mujeres en la cancha]. Y digo que cuando hay nueve, la gente se sorprende. Pero había nueve hombres y nadie había planteado nunca una pregunta al respecto ".

Puede que tengamos que esperar un poco más antes de conseguir una Corte Suprema de mujeres, pero ahora le ha sucedido al Senado. También en la sala estaba la republicana de Maine Susan Collins, y Murkowski señaló que ambos provenían de estados que saben cómo manejar el clima invernal. "Quizás solo habla de la resistencia de las mujeres", agregó, "Ponte las botas, ponte el sombrero y sal, avanza con dificultad por el lío que hay ahí fuera".


Destacado republicano del Senado advierte que el juicio a Trump podría provocar más juicios políticos

WASHINGTON (Reuters) - Un prominente republicano del Senado de Estados Unidos advirtió el sábado que el segundo juicio político del ex presidente Donald Trump podría conducir al enjuiciamiento de ex presidentes demócratas si los republicanos retoman la cámara en dos años.

“Si es una buena idea acusar y juzgar a los ex presidentes, ¿qué pasa con los ex presidentes demócratas cuando los republicanos obtengan la mayoría en 2022? Piénselo y hagamos lo mejor para el país ”, dijo el senador John Cornyn, un veterano de 19 años en el Senado, en una publicación de Twitter dirigida al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer.

Trump se convirtió este mes en el primer presidente de Estados Unidos en ser acusado dos veces después de que la Cámara controlada por los demócratas, con el apoyo de 10 republicanos, votó a favor de acusarlo de incitación a la insurrección por un feroz discurso el 6 de enero a sus seguidores antes de que lanzaran un ataque mortal. en el Capitolio.

Después de un breve momento de sentimiento bipartidista en el que miembros de ambos partidos condenaron el ataque sin precedentes contra el Congreso cuando se reunió para formalizar la victoria del presidente Joe Biden, varios republicanos del Senado se oponen al juicio de Trump, lo que podría llevar a una votación que lo bloquee de su futuro cargo. .

Los demócratas tienen mayoría estrecha en la Cámara de Representantes y el Senado, y es común que el partido del presidente en ejercicio pierda escaños en las elecciones de mitad de período dos años después de una contienda presidencial.

El líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell de Kentucky, dijo que la mafia fue "provocada" por Trump. Pero otros republicanos del Senado dicen que juzgar a Trump mientras no esté en el cargo sería inconstitucional y dividiría aún más al país.

El comité central estatal del Partido Republicano de Kentucky rechazó el sábado una resolución que instaba a McConnell a apoyar plenamente a Trump y condenar su juicio político, informó el Louisville Courier Journal. El comité votó 134-49 para mantener una decisión de que la resolución estaba fuera de orden, dijo el periódico.

El portavoz del partido no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Hay preocupaciones en ambos lados del pasillo de que el juicio pueda distraer la atención de la agenda legislativa de Biden.

Schumer, quien se convirtió en líder de la mayoría del Senado esta semana, dijo el viernes que el juicio político comenzaría la semana del 8 de febrero. Eso les dará a ambas partes tiempo para prepararse mientras el Senado trabaja para confirmar el gabinete de Biden y promulgar un nuevo paquete de ayuda COVID-19. , él dijo.

Reporte de David Morgan y Susan Heavey, edición de Scott Malone, Franklin Paul y Daniel Wallis


Envoltura de locura n. ° 145: Biden amenaza con máscaras hoy, máscaras mañana, máscaras para siempre.

Foto AP / Susan Walsh

Insanity Wrap necesita saber: ¿Cómo se llama cuando algo que no parece funcionar necesita extenderse por un tiempo prolongado para ver si tal vez funcione?

Respuesta: Vamos a optar por "otro año de máscaras" porque "todos los grandes programas gubernamentales" ya se tomaron.

Antes de llegar a los sórdidos detalles, una vista previa rápida del Wrap de hoy.

  • Cuomo duplica el éxito del lanzamiento del sitio web ObamaCare para las vacunas.
  • El Proyecto Lincoln entra en el En busca del arca perdida fase.
  • Iglesia del despertar de Ryan Long.

Este no es un mundo cuerdo, prueba n. ° 1,000,006

El presidente Biden dice que se podrían requerir máscaras faciales "durante el próximo año"

¿Cómo te está funcionando ese regreso a la normalidad?

Insanity Wrap no es un teórico de la conspiración COVID-19. Estados Unidos sufrió más de medio millón de muertes "en exceso" el año pasado.

Debido a que hay una pandemia, es una de esas pandemias verdaderamente espantosas que ocurren una vez en un siglo, y tiene una predilección terrible por aquellos que ya son vulnerables.

Lo que no hemos visto es mucha evidencia de que las máscaras - ciertamente no las máscaras que la mayoría de las personas usan, están dispuestas a usar y cómo las usan - hacen mucho bien.

Otro año de máscaras y tal vez incluso cierres, y Insanity Wrap no está seguro de que quede un país.

Pero eso esta bien. Es viernes, no tenemos niños con quienes compartir el viaje hacia o desde la escuela, así que el día comenzó con Bloody Marys y terminará con margaritas y, en el medio, no habrá máscaras.

Acerca de esas máscaras ...

Ellos: ¡Confíe en la ciencia!

Yo: Bien, hay un estudio de 10 millones de personas que denota una tasa de transmisión del 0% en personas asintomáticas, lo que confirma la hipótesis de que enmascarar a las personas sanas es anti-ciencia.

Ellos:

Me:

Ellos: pic.twitter.com/UE9CupIiO2

- TRHL ™ (@TRHLofficial) 12 de febrero de 2021

Los lectores veteranos de la sección de comentarios saben exactamente quiénes son los Masking Karens.

Lo que aturde a la mente es el conjunto de "¡Asesinos!" un poco.

La persona más loca del mundo (hoy)

Buen trabajo, jefe. (Foto AP / Mary Altaffer, Piscina)
Nueva York nunca construyó un buen sistema para programar citas para vacunas, por lo que un ingeniero de software al azar lo hizo en su tiempo libre

Razón's Liz Wolfe hace la pregunta candente: "¿Por qué Cuomo y De Blasio no crearon un sitio web decente y fácil de usar?"

Porque demócratas. ¿Próxima pregunta?

Es cierto que la respuesta no es tan simple, pero está cerca.

Incluso el operador político más desafiante tiene un límite de atención que prestar a un solo tema.

Si es un político decente durante una pandemia, comprende que el trabajo más importante es vacunar a la mayor cantidad de personas lo antes posible. La inmunidad colectiva es la única forma de vencer a un virus, y no necesitas Insanity Wrap para recordarte que cada persona vacunada acerca mucho más a la población a lograrlo.

Por supuesto, primero establezca centros de vacunación en las áreas vulnerables, pero no desperdicie ninguna dosis al final del día solo porque se ha quedado sin las personas "adecuadas" para vacunar.

Pero si no eres un político decente, tus prioridades se parecerán mucho a ... Granny Killer Cuomo y Bill de Blasio.

¿Quién tiene tiempo para crear un sitio web decente, cuando tiene que encubrir miles de muertes innecesarias en hogares de ancianos? ¿A quién le importa si se desperdicia una preciosa vacuna? y la inmunidad colectiva se retrasa - ¿Siempre y cuando ninguna inyección vaya a los brazos "equivocados"?

Entonces, si quieres saber por qué las cosas van tan mal en Nueva York, es porque Cuomo y De Blasio no tienen las mismas prioridades que la gente decente.

La inmunidad colectiva llegará más tarde que antes. Morirá más gente en lugar de menos.

Y eso está bien para ellos, las personas más locas de hoy.

Anteriormente en Insanity Wrap: el New York Times ha utilizado la palabra N 6,481 veces

Su dosis diaria de unidad obligatoria

Muchachos. No puede iniciar sesión en la computadora de otra persona, incluso si tiene su contraseña. Tienes que estar autorizado para hacerlo.

George Conway, aparte de TDS, es un abogado consumado.

Siente FELONY y se asegura de que no esté implicado. https://t.co/h9vS7tfodI

- Mike Cernovich (@Cernovich) 12 de febrero de 2021

Insanity Wrap no tiene idea de cómo terminará todo el Lincoln Project Meltdown, pero podemos decirte con certeza que es la mejor escena de fusión de chicos malos desde el final de En busca del arca perdida.

Por otra parte, encontrarnos sintiendo incluso una pequeña cantidad de unidad con George Conway tiene a Insanity Wrap preocupado por un colapso propio.

Y ahora por un breve momento de cordura

La Cámara de Dakota del Norte aprueba un proyecto de ley que restringe los deportes de niñas a las niñas biológicas

¿Deportes de mujeres para mujeres? Pueden ellos hacer ¿ese?

La palabra “biológica” en el titular parece innecesaria para Insanity Wrap, al menos en abstracto. Pero en estos días suponemos que la especificidad es políticamente necesaria.

Pero si Dakota del Norte lidera el camino, esto también pasará.

La representante Kathy Skroch, copatrocinadora del proyecto de ley, explicó que el propósito de la legislación es garantizar la igualdad de oportunidades y la igualdad de condiciones en los deportes de niñas.

“Se trata de que las niñas compitan con las niñas, garanticen la igualdad de oportunidades y mantengan la igualdad de condiciones en los deportes de niñas”, dijo. “Defiende 50 años de progreso y protege a las mujeres contra la discriminación y aboga por la preservación de los estándares biológicos”.

"Algunos han dicho que este proyecto de ley simplemente no sigue la ciencia", dijo el representante Ben Koppelman, quien presentó el proyecto de ley, según el Grand Forks Herald. “Tenemos ciencia que se remonta mucho antes a los Estados Unidos que respalda esto. Esta no es una ciencia nueva. Los hombres y las mujeres no dejaron de existir. Han existido durante mucho tiempo y hemos podido reconocer las diferencias ".

Los mejores dos minutos que pasarás todo el día

Insanity Wrap lo ha dicho antes y lo diremos de nuevo: Ryan Long es un tesoro nacional.

Aquí hay otra maldita cosa que se supone que nos preocupa

MIRAR: David Schoen destaca cómo los demócratas han cuestionado repetidamente la legitimidad de las elecciones a lo largo de los años. pic.twitter.com/weRHt504Bp

- Trump War Room (@TrumpWarRoom) 12 de febrero de 2021

¿El proceso de destitución? ¿Qué acusación?

El castigo por una condena en el Senado es la destitución de su cargo, y eso sucedió hace más de tres semanas.

Además, el presidente del Tribunal Supremo decidió no presidir, como lo exige la Constitución para un juicio político, que sirve como fallo del tribunal sobre la constitucionalidad de acusar a alguien que no ocupa un cargo.

Entonces, a Insanity Wrap le resulta difícil o imposible preocuparse mucho por cualquiera de las payasadas que ocurren en el Senado.

Una cosa más…

(Visto en MeWe.)

Insanity Wrap debe preguntar: ¿Por qué alguien debería escuchar a alguien que tan raramente parece entender lo que está diciendo?

¿Olvidamos mencionar que lo estábamos preguntando retóricamente?

Vuelve mañana para recibir otro Insanity Wrap ...


Iniciar sesión

8 de febrero de 2021

Los gerentes de la Cámara en el segundo juicio político de Donald Trump entregan el artículo de juicio político al Senado el 25 de enero de 2021 (Tom Williams / CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images).

Suscribirse a La Nación

Únase al boletín de libros y artes

Recibirá ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan Las Naciones periodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Suscribirse a La Nación

Apoya el periodismo progresista

Apoya el periodismo progresista

Regístrese en nuestro Wine Club hoy.

“Ésta es una razón por la que la rama popular está en el Artículo Uno. Por supuesto, tenemos el poder de acusar a un presidente sin ley. Él no tiene el poder para acusarnos ”, dijo el representante Jamie Raskin, el demócrata de Maryland que se desempeñará como gerente principal de acusación para el juicio en el Senado de Donald Trump. La Nación. "Ahora es el momento para que nos levantemos y reafirmemos firmemente al Congreso como la rama dominante del gobierno de los Estados Unidos".

La Cámara se afirmó el 13 de enero, cuando una mayoría bipartidista votó para acusar a Trump por incitar a la insurrección que vio a una turba mortal atacar el Capitolio de Estados Unidos una semana antes. Ahora, la pregunta es si el Senado se unirá a la Constitución en el juicio que comienza el martes. Raskin y sus compañeros gerentes de juicio político de la Cámara de Representantes han elaborado un informe convincente, que se reproduce aquí.

Ex profesor de derecho constitucional y legislador veterano, el congresista no se hace ilusiones sobre la dificultad de obtener dos tercios de los votos para condenar a Trump en un Senado donde la mitad de los miembros están alineados con el Partido Republicano de Trump. Sin embargo, está preparado para contrarrestar los argumentos en contra de acusar a un ex presidente, en particular, y en contra de la rendición de cuentas en general. Raskin no dará cuartel a aquellos que “esencialmente querrían poner la otra mejilla” y descuidar una vez más los altos crímenes y faltas del 45º presidente. "Uno se pregunta", dice, "cuántos estadounidenses tendrían que ser asesinados, cuánta destrucción tendría que ocurrir, cuánto de nuestro proceso gubernamental debe ser destruido, antes de que estén dispuestos a enfrentarse a Donald Trump". - John Nichols

The Nation Twitter Fundado por abolicionistas en 1865, La Nación ha narrado la amplitud y profundidad de la vida política y cultural, desde el debut del telégrafo hasta el auge de Twitter, sirviendo como una voz crítica, independiente y progresista en el periodismo estadounidense.

Para enviar una corrección para nuestra consideración, haga clic aquí.


Iniciar sesión

17 de diciembre de 2018

El senador Bernie Sanders durante una audiencia en el Senado sobre los poderes de guerra presidenciales el 6 de junio de 2018 (Alex Edelman / dpa vía AP Photo)

Momentos antes de que el Senado de los Estados Unidos votara para poner fin al apoyo estadounidense al bombardeo de Yemen liderado por Arabia Saudita el jueves, Bernie Sanders se paró en el piso del Senado y anunció: "En realidad, estamos en un momento histórico aquí en el Senado de los Estados Unidos".

“Hace cuarenta y cinco años, se aprobó la Ley de Poderes de Guerra”, explicó el senador independiente de Vermont, en una breve reflexión sobre el intento de un Congreso de la época de la guerra de Vietnam de frenar la presidencia imperial. “Hoy, por primera vez, vamos a seguir adelante, utilizando esa legislación, y le diremos al presidente de los Estados Unidos y a cualquier presidente, demócrata o republicano, que la responsabilidad constitucional de hacer la guerra recae en el Congreso de los Estados Unidos, no la casa Blanca. Aprobemos esta resolución ".

El Senado procedió a hacer precisamente eso, votando 56-41 a favor de la resolución que Sanders propuso en febrero. Durante meses, la medida fue descartada como un desafío insostenible no solo a la extralimitación presidencial sino también a la tendencia del Congreso a evitar la autoridad moral en asuntos de guerra y paz.

El jueves, sin embargo, siete republicanos se unieron a 49 demócratas en apoyo de la resolución, ya que Sanders señaló que los senadores "de una manera muy bipartidista se han unido para decir que Estados Unidos ya no participará en la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen, que ha provocado la peor crisis humanitaria de la Tierra, con 85.000 niños muriendo de hambre. Hoy, le decimos al régimen despótico de Arabia Saudita que no seremos parte de su aventurerismo militar ”.

Democracia en crisis

Scott Walker termina su miserable gobierno con un golpe final a la democracia

Sanders tenía razón al reconocer la naturaleza profunda de este voto para las ramas legislativa y ejecutiva de un gobierno federal donde, especialmente en asuntos militares, el sistema de controles y contrapesos constitucionalmente delineado rara vez ha funcionado desde que Donald Trump asumió el cargo. En febrero pasado, el senador de Vermont hizo un llamado a la conciencia sobre la crisis en Yemen. Argumentó enérgicamente, sobre bases morales y constitucionales, que no se podía ignorar el papel de Estados Unidos en una guerra que ha generado una crisis humanitaria.

Esos argumentos ganaron terreno a medida que aumentaban las preocupaciones sobre la lealtad del presidente Trump al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, tras el asesinato de El Correo de Washington columnista Jamal Khashoggi en el consulado de Arabia Saudita en Estambul. Y en los últimos días del 115º Congreso, el Senado, que a menudo ha tratado a Sanders como un forastero, respondió a su llamada con un rotundo "sí".

En un momento en que el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, está frustrando una votación de Yemen en esa cámara, el éxito del esfuerzo de Sanders y sus aliados (especialmente el demócrata de Connecticut Chris Murphy y el republicano de Utah Mike Lee) para forzar una votación es sorprendente. El hecho de que la votación terminó en una rara reprimenda de un Senado liderado por republicanos a un presidente republicano es aún más notable. Pero lo más notable es la afirmación de la autoridad del Congreso con respecto a las intervenciones y enfrentamientos militares.

"La responsabilidad constitucional de hacer la guerra recae en el Congreso de los Estados Unidos, no en la Casa Blanca". - @ BernieSanders

Nadie supone que se haya restablecido por completo el equilibrio entre los poderes separados de la presidencia y el Congreso. Ryan todavía está impidiendo una votación en la Cámara que podría avergonzar al presidente. Trump promete vetar cualquier legislación que amenace su capacidad para alinear a Estados Unidos con los saudíes. Y esta es solo una pieza del enorme rompecabezas de los enredos militares estadounidenses en los asuntos de tierras lejanas. Por ejemplo, Ryan y sus aliados han continuado bloqueando los llamados bipartidistas para revocar la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de 2001 que la congresista Barbara Lee (D-CA) ha identificado durante mucho tiempo como un "cheque en blanco demasiado amplio para la guerra".

Pero el voto del Senado a favor de la resolución de Sanders dobla el arco en la dirección correcta. Y podría doblarse aún más el próximo mes, cuando los demócratas se hagan cargo de la Cámara. El congresista Ro Khanna, el demócrata de California que ha liderado la lucha por la acción en esa cámara, dice que volverá a presentar la resolución de Yemen como una de las principales prioridades del 116º Congreso. “La Cámara debe cumplir con nuestro deber la primera semana de enero cuando estemos de regreso”, dice Khanna. "No habrá excusas con el presidente Ryan ya no en el camino".

Para los grupos de paz y las organizaciones humanitarias, que han montado una campaña #YemenCantWait en las redes sociales en las últimas semanas, la votación del Senado fue una buena noticia, al igual que la perspectiva de una votación en la Cámara en enero.

“El apoyo de Estados Unidos a la guerra le ha dado a la coalición liderada por Arabia Saudita tanto el apoyo material como la cobertura política que necesitaba para sostener su brutal campaña en Yemen”, explicó Paul Kawika Martin, director senior de política y asuntos políticos de Peace Action. “Esta votación disminuye inmediatamente el apoyo político de Estados Unidos a la guerra y ejerce más presión sobre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para que pongan fin a sus tácticas brutales y negocien el fin de la guerra ... Más allá de su importancia para el pueblo de Yemen, al invocar con éxito el Ley de Poderes de Guerra, esta votación también presagia el comienzo del fin de la abdicación del Congreso de sus poderes de guerra después de casi dos décadas de guerra interminable sin una supervisión significativa del Congreso ".

Para enviar una corrección para nuestra consideración, haga clic aquí.


Ver el vídeo: Juicio:Juez de Paz Gualeguay Sebastián Salem Violencia de género laboral, maltrato y hostigamiento


Comentarios:

  1. Vizilkree

    Me gusta el tema

  2. Giollabrighde

    Que frase tan entretenida

  3. Langdon

    Comparto plenamente tu opinión. Hay algo en esto y creo que es una gran idea. Estoy completamente de acuerdo contigo.

  4. Clinttun

    Felicito qué excelente mensaje.

  5. Ethelbald

    Muchas gracias por la información, ahora lo sabré.

  6. Uptun

    En mi opinión. Tu opinión equivocada.



Escribe un mensaje


Artículo Anterior

11 imágenes que demuestran que Escocia tiene los cielos más espectaculares de la Tierra

Artículo Siguiente

Conoce a 3 mujeres rudas que demuestran que la aventura al aire libre mejora después de tener hijos